Содержание журнала №1 от 2022

Потенциал развития институтов финансового рынка в федеральных округах России как основа функционирования региональных финансовых центров

В статье исследуется проблема формирования региональных финан­совых центров как основы стимулирования финансового развития регио­нов. Выдвигается гипотеза о необходимости создания условий для фи­нансового развития федеральных округов с опорой на потенциал участ­ников финансового рынка (эмитентов, инвесторов, финансовых посред­ников, организаций инфраструктуры, органов регулирования и саморегу­лирования) как направления стимулирования инвестиционной активно­сти регионов. Обсуждаются модели формирования центров финансовой активности и обосновывается комплексная модель создания региональ­ного финансового центра на базе институционального и инструмен­тального подходов. Использование этих подходов рассматривается как основа для внедрения в России технологии финансового форсажа. В ка­честве прикладных элементов исследования разработаны направления формирования в рамках каждого из подходов (институционального и ин­струментального) дорожной карты по организации региональных фи­нансовых центров в федеральных округах РФ. Исследование опирается на представительную статистическую выборку, позволяющую оценить текущий потенциал участников финансового рынка в России в целом и в отдельных федеральных округах.

Новиков А. В. avnov59@yandex.ru

Оценка пространственного развития российского электронного комплекса

Электроника - одна из важнейших отраслей, оказывающих сущест­венное влияние на социально-экономический рост индустриально разви­тых территорий. Целью исследования является оценка пространствен­ного развития российского электронного комплекса. Для достижения поставленной цели в работе выделены основные показатели развития в федеральных округах РФ электронной индустрии, рассмотрена струк­тура производимой электронной продукции.
Уровень и темпы развития электронной промышленности задают прежде всего микроэлектронные производства, но отсутствие индика­торов их развития в Стратегии развития электронной промышленнос­ти Российской Федерации на период до 2030 года затрудняет проведение оценки результативности ее реализации. В рамках работы проверена гипотеза о возможности рассматривать в качестве сквозного инди­катора пространственного развития микроэлектронной индустрии ин­тегральный показатель оценки локализации производств интегральных электронных схем. Для этого разработан интегральный показатель, учитывающий структурные особенности отрасли. Целесообразность применения такого подхода определяется необходимостью учета при проведении оценки помимо физических также и интеллектуальных про­изводств микросхем как основной деятельности фаблесс-организаций.
Апробация разработанного интегрального показателя в российских условиях позволила установить уровни развития микроэлектронных про­изводств, локализованных в федеральных округах РФ. Полученные ре­зультаты могут быть интересны органам законодательной и испол­нительной власти при формировании и корректировании проектов госу­дарственных программ и стратегий развития российской электронной промышленности и пространственного развития субъектов РФ в целом.

Сиротин Д. В. sirotin.dv@uiec.ru

Миграции населения для развития Российской Арктики: особенности и возможности

В статье представлены результаты анализа объемов и направ­лений миграционных потоков населения в девять арктических регионов России. На основе статистики о состоянии региональных рынков тру­да определены трудоизбыточные субъекты РФ. Проверена гипотеза о роли трудоизбыточных регионов в снабжении Арктики человеческими ресурсами.
В основу анализа легли данные официальной статистической отчет­ности Росстата о межрегиональной миграции населения в возрасте 14 лет и старше. Качественные аспекты миграции населения в Арктику рассмотрены через причины смены места жительства мигрантов, а также уровень их образования. На базе агрегированной информации при помощи методов статистического анализа выстроена структура миграционных потоков в арктические регионы.
Результаты проведенного анализа показали, что на 15 трудоизбы­точных регионов приходится лишь малая доля от общего миграционного потока в Арктику. При этом выявлено, что для трудоизбыточных ре­гионов, в отличие от остальных регионов России, характерно положи­тельное сальдо миграции населения в Арктику. На примере Республики Дагестан показано, что регионы Северного Кавказа могут выступать поставщиками трудовых ресурсов для арктических регионов страны. Определены 15 российских регионов, из которых в Арктику ежегодно прибывает наибольшее количество мигрантов.
Результаты исследования могут быть использованы профильными органами власти, в том числе при реализации кадровой политики, на­правленной на привлечение трудовых ресурсов в арктические регионы.

Степусь И. С. stepus@petrsu.ru

Гуртов В. А. vgurt@psu.karelia.ru

Аверьянов А. О. aver@petrsu.ru

Человеческий капитал Архангельской области: сущность, методика расчета

В статье представлен обзор трактовок понятия «человеческий ка­питал», предлагаемых зарубежными и отечественными исследовате­лями. Единого мнения относительно человеческого капитала нет, что обусловливает существование множества подходов к его измерению и оценке и требует дальнейшего обсуждения, так как вопрос этот сложный и многогранный. Поставленная проблема и предмет исследо­вания предполагают, что необходимо дополнять и расширять инструмен­тарий с целью повышения качества оценки исследуемого показателя.
В работе использован индикаторный метод оценки уровня челове­ческого капитала. Индикаторами выступают следующие факторы: на­селение, здоровье, уровень жизни, занятость, жилищные условия, обра­зование, безопасность, экология. Каждый фактор включает в себя опре­деленный перечень показателей. В статье дается интерпретация зна­чений уровня человеческого капитала и вводится термин «критерий оценки качества уровня человеческого капитала».
Информационной базой для анализа и оценки уровня человеческого капитала является региональная статистическая информация. Полиго­ном исследования выступают Архангельская область с учетом Ненецко­го автономного округа и регионы Северо-Западного федерального округа.
Итоги исследования могут быть полезны региональным органам, осуществляющим управление развитием территорий, и использованы при разработке стратегий развития субъектов РФ.

Кузнецова М. Н. m.kuznetsova@narfu.ru

Человеческий капитал как концепт Стратегии социально-экономического развития Республики Татарстан

Одним из ведущих факторов развития, обеспечения эффективности инновационной экономики является человеческий капитал. Конкуренто­способность экономики страны напрямую зависит от возможностей развития, сохранения и накопления человеческого капитала. Экономика современных развитых стран характеризуется в первую очередь высо­кими качеством и уровнем человеческого капитала, а также большим объемом инвестиций в его развитие.
Основной целью данного исследования является изучение человечес­кого капитала как концепта, положенного в основу стратегических ори­ентиров социально-экономического развития Республики Татарстан. В качестве базового информационного источника выбран закон Респуб­лики Татарстан «Об утверждении Стратегии социально-экономичес­кого развития Республики Татарстан до 2030 года». Для решения ис­следовательских задач использован контент-анализ как качественно-ко­личественный метод изучения содержания текстовых массивов. В ходе исследования применены два вида контент-анализа: неколичественный и количественный. На основе неколичественного контент-анализа по­строена нечастотная модель содержания текста Стратегии социаль­но-экономического развития республики в разрезе концепта «человечес­кий капитал». На основе количественного контент-анализа зафикси­рованы, количественно описаны и содержательно интерпретированы наиболее значимые для целей исследования категории: человеческий ка­питал, человеческий потенциал, трудовые ресурсы, трудовой потенциал.

Лаукарт-Горбачева О. В. olga241202@yandex.ru

Моделирование оптимизации сети школ в условиях депопуляции сельского населения (на примере Елабужского района Республики Татарстан)

В условиях активной трансформации системы сельского расселения, связанной с депопуляцией сети населенных пунктов, агломерационными и урабанизационными процессами, стягиванием населения в крупные го­рода и концентрацией в них, в сельских территориальных системах по­является запрос на решение проблем пространственной организации от­дельных сфер жизнедеятельности. В частности, сокращение числен­ности жителей и количества населенных пунктов приводит к неэф­фективности системы образования как в части расходов, так и в части организации образовательного процесса. В связи с этим весьма акту­альными становятся вопросы логистики в системе образования, касаю­щиеся оптимизации перевозки школьников между населенными пункта­ми и территориального планирования размещения элементов социальной сферы.
В исследовании приводится анализ существующей пространствен­ной организации образовательной системы в сельской местности муни­ципального образования на примере Елабужского муниципального района Республики Татарстан. На основе полученных результатов разработа­ны альтернативные модели организации системы общего образования, которые затем сравниваются между собой по индикаторам эффектив­ности. Оптимальными оказались модели на основе кластерных форми­рований с минимизацией пассажирооборота, которые позволяют опре­делить варианты размещения с умеренными расходами и невысокой транспортной нагрузкой на перевозимых детей. Другой механизм опти­мизации транспортных потоков связан с развитием существующей транспортной инфраструктуры, позволяющем выйти на новый уровень пространственной организации системы.
Результаты исследования могут быть применены в региональном (муниципальном) управлении, прогнозировании и проектировании, в тер­риториальном планировании и градостроительстве.

Николаев Р. С. rroommaa27@mail.ru

Егоров Д. О. dmitriy.m.egorov@mail.ru

Агропромышленные регионы в контексте развития территориально-отраслевой структуры России: изменения в составе и социально-экономических характеристиках

В статье представлены итоги исследования агропромышленных ре­гионов России как особой группы территориальных социально-эконо­мических систем с присущими им чертами развития экономики и соци­альной сферы и проблемами формирования перспективы. Изложенные результаты дополняют ранее опубликованные в журнале «Регион: эко­номика и социология» (2019, № 2) материалы, раскрывающие специфику агропромышленных регионов в статике. Цель настоящей статьи - вы­явить изменения, произошедшие в составе группы агропромышленных регионов, а также проанализировать динамику их социально-экономи­ческого и демографического развития за без малого три десятилетия.
Описана методика и изложены результаты изучения трансформа­ции территориально-отраслевой структуры экономики России. Изуче­ны сдвиги в территориально-отраслевой структуре национальной эко­номики, дана оценка произошедших изменений в разрезе каждого типа регионов. Охарактеризованы уровень и динамика валового регионального продукта агропромышленных регионов.
Рассмотрена социально-экономическая и демографическая динамика агропромышленных регионов на фоне общероссийских процессов. Оха­рактеризованы доходы населения, бедность и неравенство в агропро­мышленных регионах в зависимости от особенностей экономического периода, дана оценка дифференциации регионов по этим показателям. Продемонстрирована неоднородность демографического пространства агропромышленных регионов. Предложена группировка регионов по уров­ню и характеру демографического развития, выявлена зависимость де­мографических характеристик регионов от их центропериферийного по­ложения.
Дана интегрированная оценка динамики благополучия агропромыш­ленных регионов по экономическим, социальным и демографическим по­казателям. Выявлено отсутствие связи между экономическим и соци­альным благополучием регионов, с одной стороны, и демографическим - с другой. Продемонстрирована уникальность каждого агропромышлен­ного региона.

Троцковский А. Я. altailab@mail.ru

Перекаренкова Ю. А. perekarenkova@mail.ru

Родионова Л. В. lvrieie@mail.ru

Сергиенко А. М. a.m.sergienko@mail.ru

Сравнительный анализ бюджетов крупных городов

Одним из основных инструментов управления развитием террито­рии является бюджетная политика. Ее эффективное проведение спо­собствует росту наполняемости бюджетов, вследствие чего регионы имеют возможность увеличивать расходы, с тем чтобы содействовать социальному и экономическому развитию. Цель настоящего исследова­ния заключается в анализе важнейших направлений государственной по­литики в сфере финансового обеспечения деятельности органов мест­ного самоуправления крупных городов, а также в изучении влияния бюд­жетной политики на развитие городов-миллионников.
В статье рассмотрены основные показатели бюджетов крупнейших городов РФ, выполнена оценка структуры бюджетных доходов для вы­явления, с одной стороны, степени достаточности налоговых и нена­логовых доходов, аккумулируемых на территориях городов и зачисляе­мых в их бюджеты, и, с другой стороны, меры зависимости городских бюджетов от средств, направляемых им на безвозмездной основе из бюджетов соответствующих регионов, проведен детальный анализ рас­ходов городских бюджетов.
Самым крупным муниципальным образованием в Российской Федера­ции является г. Новосибирск, поэтому анализу его бюджета в статье уделяется особое внимание. С помощью расчета бюджетных коэффи­циентов изучена устойчивость городского бюджета, выявлены позиции Новосибирска как среди остальных крупнейших городов страны, так и среди городских округов и районов Новосибирской области. Особое внимание в исследовании уделено анализу основных статей доходов бюджетов российских городов-миллионников как с точки зрения обеспеченности налоговыми и неналоговыми доходами, так и с учетом безвозмездных перечислений, направляемых в городские бюджеты из ре­гиональных. Сделан вывод, что необходимо закрепить за местными бюд­жетами в целом и бюджетами городов в частности стабильные налого­вые источники доходов для усиления их налогового потенциала. Установ­лен факт значительного уменьшения на протяжении периода 2011-2018 гг. бюджетной обеспеченности и самостоятельности российских городов-миллионников. Изучены основные направления расходов бюджетов крупнейших городов страны для определения их направленности на цели социально-экономического развития. В России города-миллионники сле­дует выделить из общей совокупности муниципальных образований, так как они являются драйверами экономического развития страны и оказы­вают определяющее влияние на экономику. Необходимо на федеральном уровне законодательно закрепить за крупными городами налоговые ис­точники доходов, достаточные для стабильного их функционирования и формирования бюджетов развития.

Сумская Т. В. tanyushka333@yahoo.com

Позиции крупных и больших городов в пространственных трансформациях регионов России: кейс Урала

В статье анализируются позиции крупных (от 250 до 1000 тыс. чел. населения) и больших (от 100 до 250 тыс. чел.) городов в экономическом пространстве регионов (на примере Уральского макрорегиона). Про­странственная значимость оценивалась по удельным весам в числен­ности населения, инвестициях, объеме выпуска обрабатывающих про­изводств, обороте розничной торговли, вводе жилых домов. Выявлены диспропорции по всем показателям, что указывает на нарушение нор­мальной пространственной структуры, деформацию экономического пространства. Большие и крупные города Урала отличаются малолюд­ностью, а их удельный вес в обороте розничной торговли и вводе жилых домов ниже, чем в демографических показателях. Традиционная индуст­рия является единственным «якорем», который сохраняет сложившую­ся структуру расселения. По сравнению с 2007 г. в 2017 г. пространст­венная значимость крупных и больших городов Урала в целом снизилась. Крупные и большие города перестают выполнять функцию центров тор­говли и обслуживания для населения близлежащих территорий. Сохра­нение сложившейся ситуации обусловливает риски роста несбалансиро­ванности национального экономического пространства, требует опере­жающего развития крупных и больших городов.

Власова Н. Ю. vnj@usue.ru

Эффективность и равенство: двадцать лет дискуссии о пространственном развитии

В статье на основе трех пластов литературы анализируются эво­люция и взаимное влияние идей об эффективности и равенстве в про­странственном развитии экономики, воплощение этих идей в конкури­рующих концепциях региональной политики за период с 1990-х годов и до настоящего времени. Первый поток публикаций отражает дискуссию о роли пространства в эпоху глобализации и революционных изменений в области передачи информации. Полярные гипотезы - от «смерти пространства» до «тирании пространства» - стимулировали эмпири­ческие оценки влияния расстояния на уровень экономических взаимо­действий, которые не подтвердили тезис о «плоском мире», где равно­мерно распределена экономическая деятельность.
В то же время в экспертном сообществе зрело недовольство резуль­татами традиционной перераспределительной региональной политики, что породило второй поток литературы - дебаты между сторонни­ками «пространственно-нейтральной» и «локально-адресной» (или «мес­то-ориентированной») политики. В фокусе первого подхода находятся городские агломерации как источники роста и мобильность как сред­ство выравнивания, второй же нацелен на раскрытие недоиспользуемого потенциала каждого места. Дискуссия прояснила возможные послед­ствия реализации этих подходов с точки зрения достижения эффек­тивности национальной экономики и сокращения межрегионального не­равенства. Признание ценности каждого места породило новое требо­вание к локально-адресной политике - быть «локально-чувствительной», или локально-настраиваемой.
Параллельно в русскоязычном сегменте литературы развивалась схожая дискуссия о направлениях пространственного развития россий­ской экономики и принципах региональной политики. Предметом обсуж­дения стали вопросы, касающиеся территориальной концентрации со­циально-экономического роста в городах и способов сокращения межре­гионального неравенства. Особенность дебатов состояла в том, что они происходили вокруг сменяющихся версий стратегий пространствен­ного развития, основанных зачастую на противоположных принципах.

Мельникова Л. В. melnikova@ieie.nsc.ru

Полнотекстовые версии журнала в pdf-формате доступны с 2006 года (кроме номеров за последний год)

pdf-icon.png